גישור ובוררות הם שני הליכים חשובים אשר מטרתם היא לסייע לצדדים לסכסוך להגיע לפתרון של הבעיה, ללא צורך להתנהל
בערכאות המשפטיות של בתי המשפט. אנשים רבים לא יודעים את ההבדל בין בוררות לגישור ולעיתים נוטים לחשוב שמדובר באותו הדבר. במאמר זה נסביר מהו הליך הגישור ומהו הליך הבוררות וכן מה ההבדל ביניהם. המשיכו לקרוא ולמדו עוד על – מהו ההבדל בין גישור לבין בוררות.
מהו גישור?
גישור הוא הליך שמטרתו היא להגיע לפתרון של סכסוכים שלא דרך מערכת בתי המשפט. הגישה בגישור הינה שונה מהגישה שבה מתנהלות תביעות בבתי המשפט וזאת משום שבהליך הגישור יש רצון של הצדדים להגיע יחד להסכמה לגבי פתרון הסכסוך. בניגוד לתביעה המתנהלת בפני בית המשפט, בהליך הגישור הצדדים מנסים לעבוד יחד ולא אחד נגד השניה, ובנוסף, אין ״מנצח״ או ״מפסיד״ משום שהצדדים מגיעים ביחד להבנות והסכמות שיהיו מוסכמות על שניהם.הליך הגישור מתנהל על ידי מגשר מוסמך שהוא אובייקטיבי וניטרלי לסכסוך הנידון. תפקידו הוא לעזור לצדדים להבין את האינטרסים של הצד שני ולפתח שיח אשר יביא אותם לפתרון ובסופו של דבר להסכם יציב שרוב הסיכויים שיחזיק לאורך זמן, משום שהוא הגיעו מהצדדים עצמם ולא ממקור חיצוני להם. הליך גישור יכול להיות דרך נהדרת לפתור סכסוכים ולהביא לכך ששני הצדדים יהיו מרוצים.
מהו התוקף החוקי של עבודת המגשר?
מגשרים שהם מגשרים מוסמכים (מגשרים שעברו הסמכה מקצועית לעסוק כמגשרים) פועלים לפי תקנות בתי המשפט (גישור), תשנ״ג-1993. תקנות אלו מפרטות מספר אספקטים הקשורים להליך הגישור, לדוגמה: מהי המהות של הליך הגישור, מה החובות של המגשר או של המגשרת, איך בית המשפט יכול להעביר תביעה להליך של גישור, איך צריך לנהל הליך גישור ואיך ניתן להפסיק את הליך הגישור. הסעיף אשר עוסק בהגדרה החוקית של תפקידו של המגשר הוא סעיף 1 לתקנות בתי המשפט (גישור), תשנ״ג-1993 וכך גורס הסעיף: ״מי שתפקידו לסייע בידי בעלי הדין להגיע להסדר גישור מתוך ניהול משא ומתן חופשי, בלי שיש בידו סמכות להכריע בו״.לפי הכתוב בחוק, אנחנו יכולים להסיק שהמגשר צריך להיות בקיא בכללים של משא ומתן, הוא צריך להיות אובייקטיבי למחלוקת הנידונה וכן שאין לו סמכויות שיפוט, כלומר, הוא יכול לסייע לצדדים לסכסוך להגיע יחד לפתרון, אך הוא לא יכול לתת החלטה.
מה זה בוררות?
הליך הבוררות משרת את המשתמשים בו כאלטרנטיבה להליך משפטי בערכאות של בתי המשפט בארץ. מטרתו של הליך הבוררות היא להגיע לפתרון מהיר ויעיל לבעיה הנידונה. בהליך הבוררות, שני הצדדים לסכסוך צריכים להסכים לכך שבורר יכריע בעניינים ומרגע שניתנה הסכמה זו, היא כובלת אותם להליך, כלומר, הם לא יכולים לסגת ממנו והם יהיו חייבים להישמע להחלטה של הבורר. ההחלטה של הבורר, בהליך הבוררות, הינה מחייבת ויש לה תוקף משפטי כמו לפסק דין אשר ניתן על ידי שופט בבית המשפט. הצדדים חייבים לקיים את שכתוב בפסק דינו של הבורר, ובמידה והם אינם מסכימים איתו, ניתן לערער עליו.מהם היתרונות בהליך הבוררות?
ישנם שלל יתרונות לבחירת הליך בוררות ליישוב סכסוכים, למשל:
- חסכון בזמן – הליך בוררות הוא מהיר יותר מאשר הליך המתנהל בפני בתי המשפט. הליך בוררות מוכרח להסתיים בתוך 3 חודשים או מקסימום 6 חודשים (אם הבורר חושב שיש להאריך ב-3 חודשים נוספים).
- חסכון בכסף – לרוב הליך בוררות יהיה זול יותר מאשר פנייה לבית המשפט ושימוש בעורכי דין.
- זהות הבורר – הצדדים יכולים לבחור מי יהיה הבורר שינהל את ההליך, זאת בשונה מבית המשפט בו הצדדים לא יודעים מי יהיה השופט אשר ידון בתיק שלהם. הצדדים יכולים לתת את אמונם בבבורר ומכך רוב הסיכויים גם שהם יהיו יותר שבעי רצון מההחלטה שהוא יתן.
על ההבדלים העיקריים בין גישור לבין בוררות
עכשיו כשהבנו יותר טוב מהו הליך הגישור ומהו הליך בוררות, נציין כמה מההבדלים ביניהם:הליך הבוררות הוא יותר דומה להליך שמתנהל בפני שופט, כלומר, הצדדים משמיעים את טענותיהם והגורם המכריע הוא חיצוני להם (בורר או שופט). מנגד, בגישור, למגשר אין סמכות לתת החלטה בעניין הנידון, אלא, התפקיד שלו הוא לסייע לצדדים להגיע בעצמם לפתרון נאות.
ההחלטה בהליך הבוררות היא של הבורר והיא מחייבת ובעלת תוקף משפטי. מנגד, בהליך הגישור, מי שמקבל את ההחלטה הם הצדדים לסכסוך, לא המגשר.בהליך הגישור הצדדים חופשיים להפסיק את הליך, אולם, בהליך הבוררות מרגע שהתקבלה ההסכמה של שני הצדדים לכך שהם מסכימים להליך הבוררות, הם לא יכולים להתחרט ולהפסיק את ההליך.
בהליך הגישור, מותר למגשר להיפגש עם כל אחד מהצדדים בנפרד, ולעומת זאת, בהליך הבוררות, אסור לבורר להיפגש עם הצדדים בנפרד. בוררות או גישור? – שני ההליכים הם יעילים ויכולים לסייע לצדדים לפתור את הסכסוך או המחלוקת. אנחנו מקווים שהצלחנו לסייע לכם להבין מה מה מתאים לכם יותר. אולי יעניין אותך גם: המדריך המלא לבחירה נכונה של מגשר למטרת גישור גירושין